Интернет-провайдеры США начнут мониторинг пользователей к 12 июля
Допустим, вы интернет-провайдер и у вас есть клиентская база, которая выбрала вас по той или иной причине. Что могло бы убедить вас начать следить за своими пользователями от имени другой компании или организации? В соответствии с CNET, Американские интернет-провайдеры США, такие как Comcast, Time Warner Cable, Verizon или Cablevision, согласились на «политику, направленную на то, чтобы отговорить клиентов от незаконного скачивания музыки, фильмов и программного обеспечения».
Я не могу придумать многих причин. Некоторые интернет-провайдеры могут быть частью более крупной медиакомпании или иметь доли в медиакомпаниях. Другие могут увидеть в этом отличный способ снизить среднее использование полосы пропускания их клиентской базы для экономии затрат. Но помимо этого?
Интернет-провайдеры должны создать свою собственную инфраструктуру для автоматизации системы, которая будет использоваться не только для мониторинга большинства пользователей Интернета в США, но и для отслеживания нарушений и наказания пользователей.
Если вы теперь подумали, что это создает проблемы, вы, возможно, правы. Еще хуже, чем автоматическая пометка и уведомление пользователей, заключается в том, что интернет-провайдеры имеют в своем распоряжении широкий спектр мер по смягчению последствий, которые RIAA называет. Нет, публичная порка не является частью этого каталога, но сокращение пропускной способности клиента или даже окончательное прекращение обслуживания является частью этого каталога (что, согласно Cnet, никто не согласовал).
Я всегда думал, что разделение властей существует не просто так. Благодаря этой новой системе интернет-провайдеры получают исполнительную и судебную власть над своими клиентами. И хотя они ограничены подключением к Интернету, это все равно верный путь к катастрофе.
Я вижу здесь несколько проблем. Первый автоматический мониторинг и обнаружение обязательно приведет к ложным срабатываниям, что, в свою очередь, может быть очень проблематичным для затронутых клиентов. Хотя мы не знаем, как работают реализованные измерения, мы могли видеть решения, которые не являются идеальными. Хэши могут работать, но использования другого механизма сжатия или изменения файлов, включенных в дистрибутив, будет достаточно, чтобы обойти эти фильтры.
Фильтры на основе имен имеют тот же набор проблем. Обнаружит ли система, что THG.rar является копией фильма «Голодная игра»? Что, если вместо этого кто-то назовет копию TheHG.rar? Вишенка на торте заключается в том, что шифрование сделает мониторинг бесполезным.
Еще один вопрос, на который нет ответа, — имеют ли клиенты право голоса в этом процессе, могут ли они подать в суд или даже подать в суд на интернет-провайдеров за мониторинг их трафика или обвинения в нарушении авторских прав, если они этого не сделали. Я надеюсь, что многие подадут в суд на своих провайдеров, если до этого дойдет.
Вернемся к исходному вопросу: как вы думаете, почему провайдеры согласились контролировать своих клиентов и наказывать их?
