Откровенное веб-содержание скоро появится в Великобритании
В рамках последнего оруэлловского шага по ограничению прав своих граждан правительство Великобритании заключило соглашение с четырьмя крупнейшими поставщиками интернет-услуг о цензуре явного содержания на уровне интернет-провайдеров. Стандартный аргумент — это для лучших из детей — был выдвинут для оправдания цензуры веб-содержимого.
Четыре интернет-провайдеров, которые согласились блокировать явные веб-контента — читать порно на момент написания — это небо, British Telecom, Talk Talk и Virgin в соответствии с Хранитель газета. Подписчики этих интернет-провайдеров должны дать согласие на просмотр явного содержания в Интернете.
Ожидается, что премьер-министр Дэвид Кэмерон объявит о дальнейших шагах, таких как ограничение «агрессивных рекламных кампаний и определенных типов изображений на рекламных щитах». Очевидно, что они поступят без дополнительных опций.
Кроме того, правительство планирует открыть для общественности веб-сайт Parentport, который граждане могут использовать, чтобы «жаловаться на телевизионные программы, рекламу, продукты или услуги, которые, по их мнению, не подходят для детей».
Интересно отметить, что правительство считает, что таким образом они могут отфильтровать все откровенное содержимое в Интернете. Веб-фильтры, даже на уровне интернет-провайдеров, имеют слабые места. Это включает не только то, что у них никогда не будет 100% -ного уровня обнаружения, но также и высокая вероятность ложных срабатываний.
На момент написания также неясно, будут ли заблокированы отдельные веб-страницы или весь домен.
Это полезно для оруэлловских фантазий британского правительства по двум причинам. Сначала они установили цензуру на уровне интернет-провайдеров, которую поддерживает часть населения. Термин явного содержания, содержание взрослых или даже порно расплывчатый в лучшем случае, который оставляет много места для интерпретации. Будет ли это включать только изображения и видео или другие формы, такие как тексты.
Расплывчатость на самом деле является общим знаменателем государственной цензуры. С точки зрения заинтересованного гражданина все сводится к вопросу о власти. Кто имеет право решать, что подвергать цензуре, а что нет, и на каких принципах объективного качества можно основывать это решение?
Другие могут сказать, что насилие, наркотики, компьютерные игры, оружие, Том и Джерри, Симпсоны или Ромео и Джульетта Шекспира также должны подпадать под эту цензуру.
Также интересно отметить, что часть пользователей, которые согласились бы, не будут из-за боязни попасть в «список извращенцев страны».
Пока не ясно, как пользователи могут зарегистрироваться. Есть ли у них на телефон их провайдеру с просьбой о разрешении смотреть порно в Интернете? Подписка не может быть анонимной, и не имеет смысла отображать параметры подписки прямо на заблокированной веб-странице.
Апдейт: BBC теперь противоречит более ранним сообщениям, в которых говорилось, что родители могут отказаться от фильтрации определенных типов веб-сайтов во время регистрации (предположительно, как Open DNS предлагает пакеты для блокировки определенных типов сайтов).
